CALEDOSPHERE EN LIVE AU CONGRES

De l’issue des élections du congrès ce matin en reconduisant Harold Martin au perchoir, on peut en déduire que :
- CE en votant blanc pour soit disant marquer leur opposition à HM sur sa manière de diriger le perchoir et qu’il savait que l’UNI voterait blanc également. Sur ce dernier point, CE fait de la démagogie car tout arrangement de dernière minute pouvait être possible entre l’UNI et l’UC. CE marque ainsi sa volonté de faire cavalier seul à présent.
- L’UNI qui vote blanc pour contrer l’UC car « le père Noël du nord » n’a toujours pas digéré que que l’UC remette en cause sa gestion de la PN;
- l’absence remarquée de PG, président du gouvernement, lors de cette élection est ressenti comme un affront que personne n’ose exprimer.
De plus, si le divorce entre CE et le reste du bloc loyaliste était déjà une certitude, cette élection met en lumière la même querelle de pouvoir du côté indépendantiste entre l’UC et l’UNI : les calculs politiques de PN qui avait une stratégie à moyen terme (2014) sont remis en cause par la dissidence de l’UC.
Finalement, il en ressort qu’il n’y a aucun grand vainqueur, mais que des querelles pseudo-politiques qui prennent en otage les calédoniens dont les discussions de cet après-midi concernant le drapeau FLNKS ont mit en lumière prenant l’ascendant médiatiquement parlant sur l’élection de ce matin.

Durant l’aprés-midi, HM a remis au bureau du congres le soin de d’examiner la proposition d’un seul drapeau de CE malgré le désaccord de CE par la vois de P MICHEL.
P MICHEL annonce que CE s’abstiendra sur cette question car non conforme à l ACN et que le drapeau FLNKS est un signe d’un groupe politique.
Frogier ouvre le débat en exposant son voeu des 2 drapeaux (tricolores et FLNKS). L’ AE/LMD abonde en son sens, tout comme l’UNI.
- Le RPC marque son oppostion à ce projet.
Or ce sont les interventions de Wamytan (UC) et NESSELINE qui marqueront le plus cette journée votant pour cette solution consensuelle:
- Wamytan réaffirme que le drapeau FLNKS a pour vocation à flotter sur le caillou lorsque le pays sera indépendant.
- Nesseline, a exprimé son malaise face à ces 2 drapeaux et a effectué un rappel historique que les ACN sous-entendait car DJIBAOU avait renoncé pour le peuple canaque à son rêve de grandeur pour que les 2 légitimité puisse vivre ensemble sous un même drapeau.

L’issue des votes à mains levées a approuvée ces 2 drapeaux qui peuvent flotter sur les édifices territoriaux en attendant un drapeau commun issu du dialogue entre les bloc.
Le risque est la radicalisation du discours de l’UC qui souhaiterait voir flotter ad vitam eternam ce drapeau.
Reste une inconnu, l’avis de Gomes sur la question …..

De cette journée, le grand gagnant est le public qui a pu suivre les débats sans passer par le prisme des medias ou des communiqué de presse avec en première ligne Franck.

Concernant l’issue de ce vote, il y a un risque réel de radicalisation soit du coté indépendantistes pensant avoir gagné l’indépendance, et du côté loyalistes avec l’AE et le RPC qui ne l’acceptent pas ouvertement.
Le chemin est encore long pour un consensus commun sur la question, mais il aura le mérite d’avoir rapproché la majeure partie des partis politique de l’échiquier local afin d’ouvrir des discussions sur le sujet qui ne doivent pas s’éterniser selon NESSELINE.

Vu: 187 fois Dans: Signes Identitaires Auteur: Le Cagou Masqué [53 ]