DU COALTAR ET DES PLUMES…

Si la guerre est une chose trop sérieuse pour être confiée à des militaires, il est patent que le sujet de la constitution de la Nouvelle-Calédonie ne peut être abordé par des spécialistes autoproclamés....

1 Reponse In: Politique By: JLV [7 ]

Drapeau Calédonien vs drapeau FLNKS

Pour moi, il est devenu évident que les indépendantistes ne veulent pas actuellement renoncer au drapeau du FNLKS. C’est un fait dont je me suis personnellement rendu compte en travaillant dans...

8 Reponses In: Signes Identitaires By: JLV [7 ]

DEUX POIDS, DEUX MESURES…/ ÉCOLOS À GÉOMÉTRIE VARIABLE

Le 4 août 2009, l’association Action Biosphère m’a envoyé une lettre pour répondre à mes accusations d’inertie sur la construction de l’usine du Nord. De plus, je tiens à dire que...

4 Reponses In: Environnement By: JLV [7 ]

Australie: industrie minière

le gouvernement a trouvé un compromis avec les groupes miniers sur le projet contesté de taxation. Les bénéfices de l'exploitation de gisements de minerai de fer et de charbon seront taxés à un...

9 Reponses In: Economie By: JLV [7 ]

Cassandre ?

Dans un climat de tension palpable et de dissensions étalées sur la place publique, le Comité des signataires, qui aura lieu à Paris fin juin, va réunir des acteurs conscients, malgré tout, que l’avenir...

2 Reponses In: Gouvernance By: JLV [7 ]

Sans vouloir vous vexer, pour moi, c’est de l’histoire ancienne et on ne peut pas le réécrire. Il faut plutôt se pencher sur les tenants et aboutissants d’une histoire immédiate: celle du colloque sur la Constitution calédonienne organisé par l’université la semaine prochaine.

Paris n’a pas suivi l’avis général des élus présents au dernier comité des signataires puisque c’est le député Pierre Frogier qui a introduit cette idée d’accolement provisoire du drapeau de la République et du drapeau du FLNKS au retour d’un séjour à Paris, cet été.

En ce qui concerne la démarche que vous préconisez pour la définition des signes identitaires, c’est grosso modo celle que nous avions adopté.
Il est certain que nous ne nous sommes pas déplacés en Brousse
– nous étions des bénévoles qui prenions sur nos temps de travail pour cela – mais nous nous sommes réunis dans tous les foyers d’associations culturelles et la concertation a été à la base des travaux.
Je n’ai pas le souvenir que les Jeux du Pacifique aient été un élément essentiel dans la recherche de ces signes identitaires. Ce qui est certain, c’est que Déwé Gorodey a mis le comité de pilotage des signes identitaires en veilleuse quand elle s’est rendue compte, après le choix de l’hymne et de la devise, qu’elle n’ obtiendrait pas un drapeau kanak et le nom « Kanaky ».

Jean-Louis VEYRET.
Tel 756755

En Australie, les trois géants miniers font la loi
LE MONDE | 05.07.10 |

Les compagnies minières australiennes viennent de remporter une victoire contre le gouvernement, qui voulait réformer leur régime fiscal. Certes, elles acquitteront plus d’impôts qu’auparavant, mais la nouvelle première ministre travailliste, Julia Gillard, a dû battre en retraite sur le projet qui avait contribué à l’éviction de son prédécesseur.

Le principe reste le même – il s’agit d’instituer une taxe sur les profits au-delà d’un certain seuil – mais le taux d’imposition a été ramené de 40 % à 30 %, et la marge de profit à partir de laquelle l’impôt s’applique a été relevée : au lieu d’être calée sur le taux de rémunération des obligations d’Etat à dix ans, c’est-à-dire actuellement environ 6 %, elle sera égale à ce taux augmenté de 7 points.

Trois autres modifications inattendues sont intervenues par ailleurs – c’était là le prix à payer pour obtenir l’assentiment des trois géants que sont BHP Billiton, Rio Tinto et Xstrata.

La première est que le champ d’application se limite désormais au minerai de fer et au charbon. A l’origine, toutes les activités étaient concernées.

La deuxième consiste en la création d’une « prime à l’extraction », qui ramène le taux d’imposition effectif à 22,5 % et exclut de fait la valeur des infrastructures de l’assiette. La taxe ne frappe ainsi plus que l’exploitation.

Enfin, le gouvernement a cédé sur le mode de calcul de la rentabilité. Le projet initial préférait la valorisation comptable, tandis que la nouvelle version retient la valorisation au prix du marché. Un changement qui peut faire une grosse différence. Lorsque Rio Tinto s’est associé à BHP Billiton pour créer une société commune, la valeur de marché des actifs que Rio Tinto détenait depuis plusieurs dizaines d’années dans le minerai de fer australien était six fois supérieure à leur valeur comptable de 2009.

Finalement, ce qu’il y a peut-être de plus surprenant, c’est que le gouvernement soutient que pour lui, ce n’est pas une défaite. Il affirme que la nouvelle mouture ne lui fait perdre que 13 % de recettes fiscales par rapport au projet initial. Pourtant, les analystes de Liberum Capital estiment que le prélèvement devrait réduire le bénéfice net après impôts des trois grandes compagnies minières de 6 % à 8 %, alors que la version précédente de la réforme avait un impact au moins deux fois plus grand. Une incohérence qu’il faut probablement mettre sur le compte d’une réévaluation, par le gouvernement, de ses projections sur le cours des matières premières.

Les modalités restent à préciser. La définition de la « valeur de marché » pourrait constituer une difficulté, de même que les éventuelles protestations des compagnies de moindre importance qui n’ont pas eu leur place à la table des négociations. Mais ce que l’on peut affirmer avec certitude, c’est que les errements de la version initiale du texte ont permis aux géants miniers de sortir grands vainqueurs de ce bras de fer.
(Traduction de Christine Lahuec.)

FAQ comment faire pour mettre une image sue mon profil ?